KingWC1,ShuaibW2,VijayasarathiA2,etal.
1HospitalGeneraldelaPlazadelaSalud,SantoDomingo,DominicanRepublic(W.C.K.,J.L.C.);HospitalDrSalvadorB.Gautier,SantoDomingo,DominicanRepublic(W.C.K.,W.S.,C.G.F.,W.E.C.);andEmoryUniversityHospital,Atlanta,GeorgiaUSA(W.S.,A.V.).
2HospitalGeneraldelaPlazadelaSalud,SantoDomingo,DominicanRepublic(W.C.K.,J.L.C.);HospitalDrSalvadorB.Gautier,SantoDomingo,DominicanRepublic(W.C.K.,W.S.,C.G.F.,W.E.C.);andEmoryUniversityHospital,Atlanta,GeorgiaUSA(W.S.,A.V.).
尽管已有证据表明超声检查和计算机断层扫描在轻/中度无并发症急性憩室炎诊断中的等效准确性，但CT通常被作为初始诊断检查，特别是在急性期。我们的研究旨在评估超声检查替代CT作为疑似无并发症急性憩室炎首选诊断检查，所能避免的潜在辐射及节省的时间。
我们回顾了从年1月到年10月表现为急性憩室炎临床症状的患者的医疗记录。按年龄分为亚组（40和40岁）。根据改良Hinchey分类法对急性憩室炎的严重性分级。根据CT扫描的辐射剂量长度与标准换算系数（k=0.mSv/mGy×cm）的乘积计算有效辐射剂量。根据CT医师和超声医师从开始检查到最终发出报告的时间计算各自的报告时长。我们的研究总共纳入了名患者（名男性，81名女性，平均年龄±标准差，50.2±11.7岁；名40岁,名40岁）。共有例单纯性急性憩室炎纳入研究范围。CT与床旁超声在诊断0及1a级急性憩室炎的敏感性和阳性预测值相近，分别为93%比89%和95%比89%，均无显著统计学差异。CT报告时长平均为min，而床旁超声为51min，两者间存在显著差异。CT检查的平均射线剂量为21mSv。
结论：超声检查替代CT作为疑似轻度或单纯性急性憩室炎的诊断方案，具有成本更低，速度更快，无辐射的优势。
原文来源：JUltrasoundMed.Jan;34(1):53-8.doi:10./ultra.34.1.53.
消化最前沿编译
赞赏
长按关爱白癜风患者公益援助活动北京能治白癜风病的地方
转载请注明地址:http://www.mhsqa.com/zlbdf/5975.html
